Арбитражный суд Ростовской области отказал парку культуры и отдыха Дружба в удовлетворении иска к разработчику проекта его реконструкции — ООО «Стройпластдон». Руководство парка пыталось обязать компанию устранить недостатки работ, выполненных по контракту почти двухлетней давности, говорится в документе на сайте суда.Во время благоустройства, указывал истец, выявлено, что в проекте реконструкции почти все подпорные стены были нанесены без учёта фактического количества подлежащих валке деревьев. В итоге пришлось убрать не 107 деревьев, а более 300.Кроме этого, отражённая в проектно-сметной документации береговая линия не соответствует фактическому урезу Северного водохранилища, разница составляет от 2 до 14 метров. На основании проектно-сметной документации планировалось обустроить 6 «карманов» на пешеходной зоне с местами для отдыха. По факту же заказчик «выпрямил» данные «карманы», так как они попадают в зону Северного водохранилища. Это повлекло дополнительные затраты на берегоукрепление.В ответ на претензии парка Дружба ООО «Стройпластдон» предоставил в суд свыше десятка обращений в администрацию с требованиями о предоставлении необходимых для работы данных. А в недостатках проекта подрядчик обвинил парк «Дружба».В результате арбитраж стал на сторону ответчика. Решение пока не вступило в законную силу, и руководство парка ещё может его обжаловать.Напомним, что администрация Ростова с этой компанией уже сталкивалась, она выполняла проект по созданию парка Первая миля вдоль реки Темерник от зоопарка до парка Октября. В августе 2021 года её работу разгромил лично глава администрации Ростова Алексей Логвиненко.Впрочем, гендиректор «Стройпластдон» Роман Туренко с высказанными тогда претензиями не согласился и заявил, что если кто и виноват в проблемах Первой мили, то это подрядчик. С которым, к слову, администрация потом долго судилась, из-за чего парк был сдан значительно позже заявленного срока.